Não,não houve uma participativa efetiva e deliberativa dos atores sociais ,logo por mais eficiente que seja o trabalho do gestor público as pessoas não percebem.

Não.

Há falta de interesse de boa parte da sociedade. Vejo uma segregação das classes, onde cada uma busca somente o seu próprio interesse, o que causa uma desunião da busca coletiva dos interesses realmente, de uma sociedade justa e igualitária.

Alfredo Chaves e Cachoeiro de Itapemirim, contam maiores mobilizações e participação. Nova Venécia,que reelegeu seu gestor está mais estruturada em seu projeto de planejamento participativo.

As outras duas são cidades com economias rurais e mais dependentes, exigem maior atenção.   

Sim, a sociedade civil teve uma participação importante na formatação do planejamento.

Foram feitos fóruns em diversos bairros possibilitando que toda a população tivesse contribuição no planejamento .

Sim aqui em Vitória o município tem Gabinete Itinerante e hoje - 28/09, teremos as reuniões para a Prefeitura receber as propostas da população para o Orçamento 2018.

E recentemente houve o Planejamento estratégico e Plano Plurianual 2018-2021 on line em que a população também pode dar suas contribuições..

E O PLANEJAMENTO, FOI EFETUADO DE FORMA PARTICIPATIVA? HOUVE AMPLA PARTICIPAÇÃO DE SEGMENTOS DA SOCIEDADE?

Ou teve ainda baixa participação. O planejamento deste ano foi feito com audiência publica.

Foi somente na prefeitura.  Houve chamamento da sociedade, mas com poucas participações.

O que pensa a respeito? Penso que o poder publico, pode e deve mobilizar e sensibilizar a população a participar e se envolver com as questões públicas, pois somente dessa forma conseguiremos a grande sonhada equidade e consolidação social.

Aqui em Curitiba, apesar das dificuldades que relatei no post sobre a minha percepção referente ao planejamento governamental, vejo alguns esforços no sentido de tentar constituir um planejamento participativo, muita dificuldade no diálogo com a sociedade e poucas audiências públicas, estas em horários em que o trabalhador não consegue participar, demonstram que a gestão ainda está muito distante dos segmentos da sociedade. 

O primeiro grande trabalho de planejamento da cidade da Serra foi realizado em 2012 e foi um projeto de uma agenda de 2012 a 2032 com participação ampla de todos os segmentos da sociedade serrana com grande envolvimento das lideranças políticas do município. 

Um excelente trabalho de planejamento estratégico para ser abandonado pela administração atual que veio a seguir, sem trazer qualquer novo projeto ignorando totalmente uma Agenda pronta e debatida.

Penso que se uma administração não aceita o planejamento da anterior que crie algum que o substitua e não apenas abandone um projeto simplesmente por não ser de autoria do novo governo.

Não houve planejamento algum, a Prefeitura não estabeleceu metas, não estabeleceu onde pretende focar a gestão, para uns secretários é um critério, para outros secretários é outro critério, e por aí vai. Não senta com a sociedade civil organizada, não incentiva a formação e fortalecimentos dos Conselhos Municipais. É uma gestão que ainda falta muita maturidade e preparo para gestão.

Boa noite a todos (as)!

Este momento que o país está passando (grave crise econômica e política) dificulta enormemente as ações de planejamento e de participação popular, principalmente em Municípios que dependem quase que exclusivamente dos repasses constitucionais para manter a máquina e investir.

Mas entendo perfeitamente que a transparência na gestão, mesmo em crise, com oportunidades para a participação dos moradores, ajuda inclusive na compreensão por parte da população, das dificuldades de recursos para investir e atender as demandas solicitadas pela população em qualquer reunião de bairro promovida pela gestão municipal, por um vereador ou um grupo de vereadores.

Sou assessor de Gabinete na SEJEL e desde quando entramos neste cargo tenho cobrado o Planejamento e até hoje não sei nem se esta sendo elaborado por uma equipe do Secretario, portanto, não foi discutido e muito menos disseminado dentro da própria secretaria.

Percebo uma carência muito grande por parte dos gestores a elaboração do planejamento da organização e a participação de todos os atores envolvidos

O planejamento do PPA 2018/2021 teve ampla participação dos diversos segmentos da sociedade civil e pública. Participaram EMATER, Comunidades do Interior, associações representativas e poder público.

A audiência pública para deliberação e aprovação do PPA e do orçamento são realizadas na Câmara Municipal de Vereadores e toda população é convidada a participar das discussões.

Olá,

Na elaboração do Planejamento Municipal, observei várias inserções na mídia local anunciando a sua realização em determinados bairros, com itens definidos de possíveis demandas, no entanto, vejo que não houve mobilização para esclarecimento e aproximação da sociedade para participar nos assuntos públicos, como também, predisposição para análise dos macro problemas que impactasse na vida do munícipe.

Até mais.

Não houve participação efetiva. Tive inúmeros problemas no inicio do mandato. A lei de estrutura administrativa do município foi considerada inconstitucional ainda em 2014. Não sabíamos disto.
Começamos o governo e até agosto de 2017 governamos com apenas os secretários, sem nenhum cargo de confiança. Não tive como fazer audiências públicas, não tinha sequer um assessor de imprensa. Foi muito duro.
Agora conseguimos uma reforma administrativa aprovada pela Câmara e apoio do MP.
Vamos em frente.