Os resultados que apontam que a maioria  não exercem a ´clássica teoria democrática` - uma construção de origem duvidosa, que determina que os cidadãos devam ter irrealistas e desnecessários altos níveis de conhecimento político e sofisticação – nunca realmente teve muita relevância para o desejável ou possível na democracia majoritária… nossas analises  têm nos levado a uma visão de opinião pública coletiva que justifica o uso de termos como ´razoável `, ´responsável ` e ´racional`. Nós não sabemos quem seria mais preparado para julgar o interesse público que o próprio público. Qualquer alternativa convida a uma tirania da minoria." . Apesar de seu otimismo quanto à capacidade do eleitorado, eles apontam também alguns problemas em relação à democracia nos Estados , relativos ao sistema político e à qualidade das lideranças políticas. Então, independentemente da posição assumida em termos de representatividade política,  mostram que as administrações públicas democráticas contemporâneas funcionam de tal um modo que impõem sérias limitações para o “diálogo" com as escolhas, preferências e preocupações da opinião pública. A próxima conclusão lógica é que a pesquisa de opinião pública deve sofrer o mesmo tipo de limitação para ser usada “apropriadamente" por governos democráticos, uma vez que é consensualmente vista como o melhor modo de refletir a opinião pública. Por "uso apropriado" nós queremos dizer a extensão plena de seu potencial teórico, mesmo critério que os autores tendem a utilizar ao analisar o papel da opinião pública nas democracias modernas.  Eu foco na análise apenas nas pesquisas contratadas pela própria administração pública. Conforme Rothmayr e Hardmeier explicam “ Ser responsável em relação a uma pesquisa contratada, portanto, significa ter considerável controle sobre conteúdo, timing e, de uma certa maneira, sobre a maneira como os resultados seriam comunicados, o que é particularmente importante se os resultados são usados para influenciar a agenda política e tomada de decisões.” Estas palavras refletem um modelo bem abrangente sobre potencial impacto da opinião pública no processo de tomada de decisões políticas, que os autores resumem no quadro analítico 

Vemos ainda, uma participação tímida da população. E quando participam, recebem um modelo previamente elaborado que constrangem ou iludem como "bons", fazendo serem aprovados sem um conhecimento prévio para discussão e elaboração de propostas advindas das necessidades referidas pelo cidadão.

Vemos posturas diferentes de Administradores, linhas que seguem totalmente distintas o que não dá sequencia em ações e levando a desperdício do dinheiro público e demora na conquistas de resultados satisfatórios. A não continuidade dos "programas" leva a uma demora na conquista de resultados e muitas vezes, desperdício financeiro e frustração pela população.

Definir prioridades e estabelecer uma programação para execução das mesmas, requer escuta da população e planejamento.

A transparência permite que o cidadão acompanhe a gestão pública, analise os procedimentos de seus representantes e favoreça o crescimento da cidadania, trazendo às claras as informações anteriormente veladas nos arquivos públicos. Uma gestão transparente possibilita a redução dos desvios de verbas e o cumprimento das políticas públicas, proporcionando benefícios para toda a sociedade.

Como já referi em questões anteriores, a população tem participação na construção e aprovação do orçamento, por meio da participação dos conselhos representativos e de controle social e audiências públicas.

Como citei em outros fóruns, estou no Governo do Estado do Paraná e notei que em diversas oportunidades os orçamentos em nosso estado são constituídos por trabalho nos gabinetes e baseando-se em dados estatísticos. Não menosprezando os dados estatísticos, mas acredito que o gestor público deve ir além e frequentar os espaços públicos e manter audiências públicas para o debate com participação popular, a fim de potencializar a construção de um orçamento adequado às realidades sociais. Em oportunidades que observei a participação das comunidades/localidades o resultado foi muito melhor, inclusive com o comprometimento de todos na consecução dos objetivos.